ÍndiceÍndice  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 

 The American Public Must Demand Honest Journalism

Ir abajo 

Cantidad de envíos : 5797
Fecha de inscripción : 08/10/2009
Localización : Santiago de Chile

MensajeTema: The American Public Must Demand Honest Journalism   Lun Nov 01, 2010 1:03 am

--The American Public Must Demand Honest Journalism.--

by Forbes Everett Landis

What does our silence about the attacks on one of the most visible achievers of the American Dream say? Are we not forfeiting our children's future into the hands of bullies? Is it not time for us to speak up about the damage opportunistic journalism is doing to our culture?

Last year, the news of pop-superstar Michael Jackson's premature death shocked the world. As I am a classical music fan, not a connoisseur of pop music or any of its stars, Jackson's death did not immediately evoke any particular emotion in me. I just let it go.

But as the days went by, and as I passively soaked in more and more news reports on Jackson's death, I began to feel increasingly uncomfortable. A man had passed away: What need was there for the media to so eagerly show humiliating images of how Jackson would have looked on his death-bed? I was prompted to look into the case more thoroughly.

After more than a year, although I am not now nor ever will be a Michael Jackson fan, and despite my sometimes skeptical view of the frenzied remarks often made by Jackson's hard-core followers, I feel the need to say this:

To keep the American dream alive for our children, we should stop abusing our talented and creative spirits out of jealousy and misunderstanding.

Jackson had to deal with the media condemning him as strange, weird, and even labeling him a freak, both figuratively and literally. My opinion about this is clear: Though at times, to subjective eyes, Jackson might have looked ‘different,' half of this eccentricity was due to the fact that he was born to be an artist inevitably different from others because of his imaginative and creative nature, and half because he was forced into being so unconventional by a degree of media pressure few, if any, have ever experienced. Being different from others does not equate being harmful to others. As long as one does not violate others' human rights, one has the right to be him or herself. In a society that prioritizes human rights and freedom, I find no justification for attacks on people who are perceived to be ‘different.' These kinds of attacks are especially sordid when they involve the spreading of knowingly false rumors for financial gain. After Jackson's acquittal on alleged child related charges in 2005, several journalists, such as Aphrodite Jones, came forward to confess that most of the media in attendance intentionally put objectivity aside in covering the Michael Jackson case by fragmenting the facts divulged in court, reporting only anti-Jackson information.

The human race has quite often owed its scientific or artistic progress to the "weird" and the "eccentric." Let us consider, for example, Galileo Galilei, who was charged for openly discussing Copernican theory, a concept seen as sinful and roundly condemned at that time; later, of course, this theory went on to become the accepted standard of scientific understanding of the universe. We might also stop to consider how treasonable the very idea of democracy once was, how dangerous the aristocracy felt it to be; later, democracy became the world's prevailing political philosophy. We can also remember that the concept of equality between : women and men, different ethnicities, or diverse religions, was derided when it emerged. Also, had she not thought differently from others, might Mother Teresa not have been a stay-at-home mom instead of traveling to India and risking her life for humanity?

Keeping the history of these exceptional ideas and people in mind, I can almost guarantee that if one had killed all the "weirdoes" among our Australopithecine ancestors 3.5 million years ago, our species might not have made it to the 21st Century. We might very well have just remained a much more primitive species, one without the use of fire and the wheel, let alone an orchestra, democracy, or computers. Is it not, after all, diversity that allows for evolution?

In other words, "weirdness" is sometimes the inevitable result of an exceptional imaginative ability that sees no boundaries in search of all the creative possibilities. As long as such individuals do us no harm, we should let them be. It is our duty to be respectful of those who are different not only because every human being is entitled to freedom, but also because diversity is at the root of human survival.

To those who regard Jackson's soft voice altered skin tone or facial appearance as weird, I would simply say this: You are revealing your own nature, at best : narrow-minded or obtuse ; at worst - unkind and bigoted. Nobody's holy scripture deems it acceptable to criticize the physical appearance of people who have contributed so generously to the voiceless.

To those who think that the Jackson's spoken voice was peculiar, I would say that I see no significance in it. The spoken voice cannot be uncoupled from the singing voice that so many lauded. It might also be helpful for you to consider this information in order to broaden your understanding of the global context: there are countries where people respect those who speak softly, in a calm, non-aggressive manner. The American standard, where a loud voice seems necessary to assertiveness, is not the only standard in the world.

To those who criticize the 'King of Pop' for purchasing Neverland, I pose this question: Would you have survived without buying a Neverland-sized residential property if you were in reality never able to explore any place alone without being horded by an ensuing media and public frenzy whenever you stepped out of your front door? A huge residence with a vast garden might have been the only possible way for this worldwide megastar to relax and enjoy some fresh air without constant intrusion from the public. After all, Jackson earned his money though incredible hard work and a perfectionist work-ethic. In light of his Guinness record-making support of no less than 39 charities, it may very well be hypocritical to criticize his spending habits.

Having demonstrated that there is nothing inherently wrong with living unconventionally, the question now turns to whether or not Jackson ever harmed anyone with his behaviors. Here I will discuss the child related allegations leveled against him. ---

In discussing the two instances of allegations Jackson was faced with, I would like to focus my attention primarily on the 1993 case due to the fact that the more recent (2003-2005) accusations ended with Jackson receiving a full legal acquittal on all counts, the extremely low credibility of the accuser's mother playing a significant factor in this exoneration. In other words, Jackson was found not-guilty so I believe we must discount this case.

Considering that the laws of most U.S. states set down one's right to sue anyone without being counter-sued solely in retribution for one's lawsuit, this means that one can safely sue anyone they wants to sue. Thus, the extortion of popular and wealthy persons is an increasingly attractive ploy for those seeking a quick buck. Fast and easy money may once have come at a personal price, that being distrust from one's community. But, with cities growing ever larger and more impersonal, an individual's local reputation is of gradually thinning importance, resulting in more room for thievery. To some mischief minded, the risk of exposure as an extortionist might thus seem lower when compared to the potentially enormous financial benefits of a scam. As a result, a millionaire, especially one whose professional value is greatly magnified by popularity, is more vulnerable than ever. According to the National Center for Child Abuse and Neglect, in 1998, 71% of the abuse reports were revealed to be false or unfounded. The false accusation rate even rises to over 90% when a custody battle and money is involved (as was the case between the plaintiff's parents in the 1993 allegations against Jackson, who was a friend of the child's mother). In the 1993 case, the charges never went to trial but were settled out of court.

The record illustrates that the financially troubled accuser's father had previously approached Jackson's representatives with a monetary request well before he sued for the alleged molestation, demonstrating that he would have refrained from filing suit in exchange for money. Would any parent with real care for the well-being of his or her children make such a deal?

As evidence for my position, I present the recorded phone conversation in which the accuser's father is heard to say that everything [is] going "according to a certain plan," that he would win "big time" and that Jackson would be ruined forever. These words sounds far more like the words of a mercenary than those of a father concerned with justice for his son.

It should also be emphasized that Jackson was never indicted on the 1993 allegations, even after an intensive 13-month investigation including interviews with over 400 witnesses in and out of the country, extensive searches of his residential properties, and even a 25 minute full-body examination in which Jackson had every part of his body photographed, videotaped and examined. And in the six years before the statute of limitation had expired, no criminal charges were ever filed. After the District Attorney's office spent millions of tax payer dollars in hot pursuit of the singer, had they found any evidence of molestation, they would have been certain to indict Jackson. Civil settlement does not prevent criminal indictment. The 13-year-old boy at the center of the allegations refused to testify criminally and his father, the main individual behind the allegations, committed suicide within months of Jackson's death.

Having discussed the mischaracterization of what people might dismiss as "weird," and having made plain the falsity of the allegations made against Jackson, accusations that in my view look suspiciously extortionate, I would now like to consider the moral impact that Jackson might have had on our society.

Regarding integrity, Jackson's deeds and lifestyle, apart from the media's fabricated stories, remained consistently appropriate. In fact, his decency made him look almost old-fashioned, even when he was young, when compared with many entertainers' indulgences in sex, alcohol, and drugs. Interviews with Jackson indicated that he felt it highly inappropriate to remark publicly on his sexual life. This, as far as I am concerned, is an example of his dignity and modesty. However, this very reserve may ironically have fueled baseless speculation about Jackson's sexual orientation. I wish to ask : is publicly questioning a person's sexual life not way more inappropriate than that person's choice of silence out of a desire for privacy regarding the same? The fact that Jackson was not involved in a multitude of sex scandals with women, a fact which should normally invite respect, seems unfairly to have been justification for the media to pathologize Jackson. It is beyond ridiculous to construct the lack of lasciviousness and scandal as itself scandalous and suspect.

Many people have also remarked that Jackson did not curse at all, especially when he was younger. Only after suffering numerous hate campaigns founded on falsehoods did he insert a very small amount of profanity into his songs, in response to a world which had betrayed him so deeply. Even then, his use of profanity stayed away from vitriolic attacks , but came across more as an artistic expression of deep anguish.

Jackson also faced many accusations regarding his appearance. But, turning this around, what might this suggest about those themselves who so scrutinized the way he looked? What does it say about their own biases ? And about the people who claimed to know details about every surgical procedure Jackson allegedly had, calling him a freak without even having seen him actually ?
After the 2003 allegations, the media repeatedly and mockingly displayed pictures of Jackson in an emaciated state, not out of concern for his well-being, but seemingly simply in order to label him a freak. It may very well be argued that Jackson was indeed beginning to look fairly thin, but doesn't taking somebody's tired physical appearance as direct evidence of inner abnormality only reveal our own superficiality ? Maybe , just maybe anyone else would have looked equally fatigued had they suffered the anguish of having to relentlessly fight vicious and false allegations.

On the topic of morality : Which is more admirable, giving people hope by regularly visiting and donating to hospitals and orphanages, or telling scandalous stories based on speculation or lies? Which is more despicable, pursuing an exceptionally rigorous dedication to artistic perfection, or giving in to jealousy and greed to bring down an artist? The tabloid press, of course, uses this strategy on most celebrities and public figures. One might argue that Michael Jackson had learned to use the press as cynically as it used him, that he , especially in the early days, once believed that "all publicity is good, even bad publicity," because it keeps their names in people's minds. One might even go so far as to say that Jackson purposely flaunted his eccentricities to generate press. He did, after all, have a fine artistic sense of the dramatic, with drama selling newspapers. And Jackson always managed to keep his fame burning bright, even when he was not producing any new songs. As elaborated below, my issue, however, is not with Jackson's handling of the media. Rather it is about what the media's handling of Jackson says about societal norms and ethics.

Critics have accused Jackson of not opposing false information adamantly enough. Pondering that charge, I suspect that having been abused by the media intrusiveness from his early days in the spotlight, Jackson might have come to feel vulnerable and victimized. Having been taught by his parent always to be nice to the media and to his fans, he might have felt he should not defend himself too vigorously for fear of losing his popularity. Furthermore, had Jackson taken the time to fight every rumor thrown his way, he would not have had time to be Michael Jackson, the artist as he did explain to a close friend. In the end ,we must ask ourselves, who is more faithful and true, a person who calls someone a freak without knowing him personally and without possessing any evidence of wrongdoing, or a person who shows patience and courage in the face of hostility and simply expresses who he really is by letting his work speak for itself?

Some might argue that the attacks Jackson had to suffer from the media and from consumers can be justified as a natural price to pay for the fame and fortune. No, I say. That is too high a price being charged from a human being. Those attacks had exceeded all justifiable limits, And I wish to note that he was not paid to endure pain, but for his relentless efforts and dedication to his craft.

We first explored "weirdness" as necessary and beneficial diversity, specifically addressing the fact that Jackson's physical appearance and spoken pitch seem irrelevant to his achievements. We then found that allegations of unethical behavior on Jackson's part were in truth baseless. Then we analyzed Jackson's non-aggressive stance during TV interviews, not as demonstration of guilt but as a sign of decorum. Lastly, we found that the cost of fame seems an insufficient justification for the extraordinary personal attacks Jackson went through.

We will now consider the implications of the behavior of the media and the public during the course of Michael Jackson's career. The American media have disgraced themselves by displaying to the world the schoolyard bullying of a talented and creative soul with great philanthropic achievements . Now consider how this public bullying of a legendary figure might present itself to a new generation of youth, how it might play out in their minds and affect their morale ... Might this type of public bullying not discourage the youngsters of today from pursuing their own creativity, their own inner diversity, for fear that they themselves might incur such abuse ?

The coverage of Michael Jackson's life poses among others, these questions to America: Does fulfilling the American Dream require that one subject oneself to unending media intrusion, to lies about oneself for the sake of selling newspapers, and where one unproven accusation is enough to be convicted in the court of national opinion ? Do you want your children to live in a world where pursuing the American Dream involves the risks of a nightmare of mistrust and abuse?

I refer again to the journalists who later admitted their purposely distorted biased reporting on the Michael Jackson child molestation cases. If we recall for a moment the enormous number of journalists who surrounded the Santa Barbara County courthouse, one can surmise that the handful of journalists who came clean about their deception make up only the tip of the iceberg.I suspect that there were hundreds more who remained silent and who knowingly bent the truth to sell papers.

I also suppose that there are thousands of people who, having received one-sided information, once believed Jackson to be a freakish criminal, but who, after his death and the revelation of new information, have come to see him just as one of us, a burdened human being and a caring parent, as well as a uniquely talented artist and a devoted philanthropist. Perhaps these now better-informed members of the public have come to doubt the veracity of the media itself, not just when it comes to Michael Jackson, but in general.

I speculate that there is a pervasive notion that it is safer to say nothing when it comes to Michael Jackson for fear of being promptly stigmatized. However, we need to address the implications of such silent behavior. What does our silence about the attacks on one of the most visible achievers of the American Dream say? If we play it safe, we are forfeiting our children's future into the hands of bullies. It is time for us to speak up about the damage opportunistic journalism is doing to our culture. As Edmund Burke once penned, "all it takes for evil to triumph is for good men to do nothing."

Article Source: [url=http://education.ezinemark.com/does-ame ... 402f1.html][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... 402f1.html[/url]

Traductor de Google:

- El público estadounidense tiene que exigir periodismo honesto .--

por Landis Forbes Everett

¿Qué hace nuestro silencio acerca de los ataques en uno de los triunfadores más visible del "sueño americano" decir? ¿No estamos perdiendo el futuro de nuestros hijos en manos de los matones? ¿No es hora de que hablar sobre el periodismo oportunista daño está haciendo a nuestra cultura?

El año pasado, la noticia de la muerte prematura del pop-superestrella Michael Jackson sorprendió al mundo. Como soy un fanático de la música clásica, no un conocedor de la música pop o cualquiera de sus estrellas, la muerte de Jackson no respondió de inmediato evocan ninguna emoción particular en mí. Acabo de dejarlo ir.

Pero a medida que pasaban los días, y como pasiva empapado en las noticias cada vez más en la muerte de Jackson, empecé a sentirme cada vez más incómodo. Un hombre había fallecido: ¿Qué necesidad había de que los medios con tanto entusiasmo muestran imágenes humillantes de cómo Jackson habría visto en su lecho de muerte? Lo que me impulsó a estudiar el caso más a fondo.

Después de más de un año, aunque no estoy ahora ni nunca será un fan de Michael Jackson, ya pesar de mi opinión, a veces escéptica de los comentarios frenética a menudo por los seguidores incondicionales de Jackson, siento la necesidad de decir lo siguiente:

Para mantener vivo el sueño americano para nuestros hijos, debemos dejar de abusar de nuestros espíritus talentosos y creativos por celos y malos entendidos.

Jackson tuvo que lidiar con los medios de comunicación le condena tan extraño, raro, e incluso le etiquetado de un monstruo, figurativa y literalmente. Mi opinión acerca de esto es clara: Aunque a veces, a los ojos subjetiva, Jackson podría haberse visto 'diferentes', la mitad de esta excentricidad se debió al hecho de que él nació para ser artista, inevitablemente, diferente de los demás por su imaginación y creatividad la naturaleza, y la otra mitad, porque se vio obligado a ser tan poco convencional por un grado de presión de los medios pocas, si acaso, ha experimentado alguna vez. Ser diferente de los demás no equivale son nocivos para los demás. Mientras no se violen los derechos de otros humanos, uno tiene el derecho a ser él mismo. En una sociedad que da prioridad a los derechos humanos y la libertad, no encuentro ninguna justificación para los ataques a las personas que son percibidos como "diferentes". Este tipo de ataques son especialmente sórdidos cuando se refieren a la difusión de rumores falsos a sabiendas, con ánimo de lucro. Después de la absolución de Jackson por cargos de niño que presuntamente relacionado en el 2005, varios periodistas, como Afrodita Jones, se adelantó a confesar que la mayoría de los medios de comunicación en la asistencia deliberadamente poner la objetividad a un lado en la cobertura del caso de Michael Jackson por fragmentar los hechos divulgados en la corte, la presentación de informes sólo contra-información Jackson.

La raza humana tiene muy a menudo se debe su progreso científico o artístico de la "extraña" y el "excéntrico". Consideremos, por ejemplo, Galileo Galilei, quien fue acusado de hablar abiertamente de la teoría de Copérnico, un concepto visto como pecaminoso y condenó firmemente en ese momento, más tarde, por supuesto, esta teoría se convirtió en la norma aceptada de la comprensión científica de la universo. También puede dejar de considerar la forma de traición a la idea misma de la democracia una vez fue, lo peligroso de la aristocracia consideró que, más tarde, la democracia se convirtió en la filosofía política imperante. También podemos recordar que el concepto de igualdad entre: mujeres y hombres, diferentes etnias o religiones diversas, fue ridiculizada cuando se supo. Además, si ella no hubiera pensado de manera diferente de los demás, no podría la Madre Teresa ha sido una ama de casa en lugar de viajar a la India y arriesgar su vida para la humanidad?

Mantener la historia de estas ideas excepcionales y la gente en mente, casi puedo garantizar que si se hubiera matado a todos los "bichos raros" entre nuestros antepasados australopitecinos hace 3,5 millones de años, nuestra especie no podría haber llegado al siglo 21. Podríamos muy bien acaba siendo una especie mucho más primitivo, el uno sin el uso del fuego y la rueda, y mucho menos una orquesta, la democracia, o las computadoras. ¿No es, después de todo, la diversidad que permite la evolución?

En otras palabras, la "rareza" a veces es el resultado inevitable de una excepcional capacidad imaginativa que considera que no hay límites en la búsqueda de todas las posibilidades creativas. Mientras estas personas nos hacen ningún daño, debemos dejar que se. Es nuestro deber de ser respetuosos de los que son diferentes no sólo porque cada ser humano tiene derecho a la libertad, sino también porque la diversidad está en la raíz de la supervivencia humana.

Para aquellos que consideran suave voz de Jackson alterado el tono de piel o la apariencia facial como raro, me limitaré a decir esto: Usted está revelando su propia naturaleza, a lo sumo: de mente estrecha y obtusa, en el peor - cruel e intolerante. la Sagrada Escritura Nadie considera aceptable para criticar la apariencia física de las personas que han contribuido generosamente a los sin voz.

Para aquellos que piensan que la voz hablada de Jackson era peculiar, yo diría que no veo ninguna importancia en ella. La voz hablada no puede ser desvinculada de la voz cantada que tantos alabado. También podría ser útil para que usted considere esta información a fin de ampliar su comprensión del contexto global: hay países donde la gente respecto a los que hablan en voz baja, de una manera tranquila, no agresiva. El estándar americano, donde una voz parece necesario en sí mismo, no es el único estándar en el mundo.

Para los que critican el 'Rey del Pop' para la compra de Neverland, planteo esta pregunta: ¿Le han sobrevivido sin necesidad de comprar una propiedad residencial Neverland de tamaño si estuviera en la realidad nunca podrá explorar cualquier lugar solo, sin que se atesoraba en un medio que siguió y el frenesí público cada vez que salió de su puerta? Una residencia enorme con un gran jardín podría haber sido el único camino posible para este mega estrella en todo el mundo para relajarse y disfrutar un poco de aire fresco sin intrusión constante del público. Después de todo, Jackson obtuvo su dinero, aunque increíble trabajo duro y un perfeccionista ética de trabajo. A la luz de su apoyo a un récord Guinnes de decisiones de no menos de 39 organizaciones de caridad, puede muy bien ser hipócrita para criticar a sus hábitos de consumo.

Habiendo demostrado que no hay nada intrínsecamente malo con la vida poco convencional, la cuestión pasa ahora a si Jackson nunca daño a nadie con sus comportamientos. Aquí voy a hablar de su hijo denuncias relacionadas formuladas contra él. ---

Al hablar de las dos instancias de las denuncias Jackson se enfrentó a, me gustaría centrar mi atención sobre todo en el caso de 1993, debido al hecho de que el más reciente (2003-2005) terminó con las acusaciones de Jackson recibe una absolución legal completo de todos los cargos, la credibilidad extremadamente baja de la madre del acusador de jugar un factor importante en esta exoneración. En otras palabras, Jackson fue encontrado no culpable por lo que creo que hay que descartar este caso.

Teniendo en cuenta que las leyes de la mayoría de los estados de EE.UU. de establecer un derecho de demandar a nadie, sin ser la lucha contra el demandado sólo en venganza por la propia demanda, esto significa que una forma segura puede demandar a cualquiera que quiera demandar. Por lo tanto, la extorsión de las personas populares y ricos es una estratagema cada vez más atractiva para quienes buscan un dinero fácil. Rápido y fácil una vez que el dinero podría haber llegado en un precio personal, que la desconfianza que desde la propia comunidad. Pero, con las ciudades en crecimiento cada vez mayores y más impersonal, reputación local de un individuo es de forma gradual adelgazamiento de importancia, lo que resulta en más espacio para el robo. Para algunas travesuras mente, el riesgo de exposición como un extorsionador por lo tanto puede parecer menor en comparación con los beneficios financieros potencialmente enorme de una estafa. Como resultado, un millonario, especialmente un profesional cuya valor es magnificado por popularidad, es más vulnerable que nunca. Según el Centro Nacional de Abuso Infantil y Negligencia, en 1998, el 71% de los informes de abusos se dieron a conocer que es falsa o infundada. La tasa de falsas acusaciones, incluso se eleva a más del 90% cuando una batalla por la custodia y el dinero está involucrado (como fue el caso entre los padres de la demandante en el 1993 las acusaciones contra Jackson, quien fue un amigo de la madre del niño). En el caso de 1993, los cargos nunca fueron a juicio, pero fueron resueltos fuera de los tribunales.

El registro muestra que el padre del acusador con problemas financieros se habían acercado previamente los representantes de Jackson con una solicitud monetaria mucho antes de que el demandado por acoso sexual alegado, lo que demuestra que él se habría abstenido de presentar una demanda a cambio de dinero. ¿Podría cualquiera de los padres con el cuidado real para el bienestar de sus niños a hacer un trato?

Como prueba de mi posición, les presento la conversación telefónica grabada en la que se escucha al padre del acusador para decir que todo lo que [se] va ", según un plan determinado", que iba a ganar "a lo grande" y que Jackson estaría arruinado para siempre . Estas palabras suena mucho más como las palabras de un mercenario que los de un padre preocupado por la justicia para su hijo.

También debe hacerse hincapié en que Jackson nunca fue acusado formalmente en el 1993 las denuncias, incluso después de una intensa investigación de 13 meses que incluye entrevistas con más de 400 testigos dentro y fuera del país, las búsquedas extensas de sus propiedades residenciales, e incluso un 25 minuto- examen del cuerpo en el que Jackson tenía todas las partes de su cuerpo fotografiado, filmado y examinado. Y en los seis años antes de que el plazo de prescripción había expirado, no se presentaron cargos penales nunca. Después de la oficina del fiscal del distrito gastó millones de dólares de los contribuyentes en la persecución de la cantante, que había encontrado ninguna evidencia de abuso sexual, que habría sido determinados para acusar a Jackson. solución civil no impide acusación penal. El niño de 13 años de edad, en el centro de las denuncias se negó a declarar penalmente y su padre, la persona principal detrás de las acusaciones, se suicidó pocos meses después de la muerte de Jackson.

Después de haber discutido la interpretación errónea de lo que la gente puede descartar como "raro", y que dejó en claro la falsedad de las denuncias formuladas contra Jackson, las acusaciones de que en mi opinión se parecen sospechosamente exorbitantes, ahora me gustaría considerar el impacto moral que Jackson podría haber tenido en nuestra sociedad.

En cuanto a la integridad, obras de Jackson y estilo de vida, además de historias de los medios de fabricar, se mantuvo constante apropiada. De hecho, su decencia le daba un aspecto casi pasado de moda, incluso cuando era joven, en comparación con las indulgencias artistas de muchos en el sexo, el alcohol y las drogas. Entrevistas con Jackson indicó que se sentía altamente inapropiado comentario público sobre su vida sexual. Este, en la medida que a mí respecta, es un ejemplo de su dignidad y modestia. Sin embargo, esta reserva muy irónicamente puede haber alimentado las especulaciones infundadas sobre la orientación sexual de Jackson. Quiero preguntar: ¿es cuestionar públicamente la vida sexual de una persona no forma más inadecuada que la elección de esa persona de silencio, de un deseo de privacidad con respecto a la misma? El hecho de que Jackson no estaba involucrado en una multitud de escándalos sexuales con las mujeres, un hecho que normalmente debería invitar respecto, parece injusto que ha sido la justificación de los medios de crear una patología de Jackson. Está más allá de ridícula la falta de lascivia y el escándalo que se escandaloso y sospechoso.

Muchas personas también han señalado que Jackson no maldijo a todos, sobre todo cuando era más joven. Sólo después de sufrir numerosas campañas de odio basada en falsedades que él hizo insertar una pequeña cantidad de malas palabras en sus canciones, en respuesta a un mundo que le había entregado tan profundamente. Incluso entonces, su uso de la blasfemia se mantuvieron alejados de los ataques virulentos, pero se encontró con más como una expresión artística de una profunda angustia.

Jackson también enfrenta muchas acusaciones con respecto a su apariencia. Pero, convirtiendo a esta en todo, lo que podría sugiere esto sobre los mismos que lo analizado el aspecto que tenía? ¿Qué dice acerca de sus propios prejuicios? Y acerca de las personas que afirmaban conocer detalles acerca de cada procedimiento quirúrgico Jackson presuntamente había, llamándolo un monstruo sin siquiera haberlo visto realmente?
Después de 2003 las denuncias, los medios de comunicación en varias ocasiones y burlonamente que aparecen imágenes de Jackson en un estado demacrado, no por la preocupación por su bienestar, pero al parecer el único fin de su etiqueta de un monstruo. Puede muy bien decirse que Jackson era realmente empieza a parecer bastante delgada, pero no teniendo la apariencia física de alguien cansado como prueba directa de la anormalidad interno sólo revela nuestra propia superficialidad? Tal vez, sólo tal vez nadie hubiera visto igualmente fatigado habían sufrido la angustia de tener que luchar sin tregua denuncias viciosa y falsa.

Sobre el tema de la moralidad: ¿Qué es más admirable, dando esperanza a la gente por visitar regularmente y donaciones a hospitales y orfanatos, o contar historias escandalosas sobre la base de la especulación o la mentira? ¿Qué es más despreciable, que persiguen un excepcional dedicación rigurosa a la perfección artística, o cediendo a los celos y la codicia de derribar un artista? La prensa sensacionalista, por supuesto, utiliza esta estrategia en la mayoría de las celebridades y figuras públicas. Uno podría argumentar que Michael Jackson había aprendido a usar la prensa como cínicamente, ya que lo utilizó, que, sobre todo en los primeros días, una vez que creía que "toda publicidad es buena, incluso la mala publicidad," ya que mantiene sus nombres en la mente de las personas . Se podría incluso ir tan lejos como para decir que Jackson propósito alarde de sus excentricidades para generar prensa. Lo hizo, después de todo, tienen un fino sentido artístico de lo dramático, con el drama vendiendo periódicos. Y Jackson siempre se las arreglaba para mantener su fama quema brillante, incluso cuando no se produce ninguna canción nueva. Como se detalla más abajo, mi problema, sin embargo, no es con el manejo de Jackson de los medios de comunicación. Más bien se trata de lo que la manipulación de los medios de Jackson dice que las normas sobre la sociedad y la ética.

Los críticos han acusado a Jackson de no oponerse rotundamente falsa la información suficiente. Reflexionando sobre ese cargo, sospecho que de haber sido abusados por la intrusión de los medios de comunicación sus primeros días en el centro de atención, Jackson podría haber llegado a sentir vulnerables y víctimas. Después de haber sido enseñado por sus padres siempre de ser amable con los medios de comunicación y sus fans, que podría haber sentido que no debe defenderse con demasiada fuerza por temor a perder su popularidad. Además, Jackson había tomado el tiempo para luchar contra todos los rumores lanzados a su manera, no habría tenido tiempo de ser Michael Jackson, el artista como lo hizo explicar a un amigo cercano. Al final, debemos preguntarnos, ¿quién es más fiel y verdadero, una persona que llama a alguien un monstruo sin conocerlo personalmente y sin poseer ninguna evidencia de algún delito, o una persona que muestra la paciencia y el coraje frente a la hostilidad y simplemente expresa que en realidad es dejar que su trabajo hable por sí mismo?

Algunos podrían argumentar que los Jackson tuvo que sufrir los ataques de los medios de comunicación y de los consumidores puede ser justificado como un precio natural a pagar por la fama y la fortuna. No, le digo. Ese es un precio demasiado alto ser acusado de un ser humano. Esos ataques se había excedido todos los límites justificables, y quiero señalar que no se pagó a soportar el dolor, pero por sus incansables esfuerzos y dedicación a su oficio.

En primer lugar, explorar "rarezas" como la diversidad necesaria y beneficiosa, específicamente al hecho de que la apariencia física de Jackson y el tono hablado parecen irrelevantes para sus logros. A continuación, se encuentran que las acusaciones de comportamiento poco ético por parte de Jackson estaban en la verdad sin fundamento. A continuación, analizamos la postura no agresiva de Jackson durante las entrevistas de televisión, no como demostración de la culpabilidad, sino como un signo de decoro. Por último, encontramos que el costo de la fama parece una justificación suficiente de los ataques extraordinarios personal de Jackson pasó.

Ahora vamos a considerar las implicaciones de la conducta de los medios de comunicación y el público durante el curso de la carrera de Michael Jackson. Los medios de comunicación estadounidenses han caído en desgracia, mostrando al mundo el patio del colegio el acoso de un alma talentosa y creativa con grandes logros filantrópicos. Consideremos ahora cómo esta intimidación pública de una figura legendaria podría presentarse a una nueva generación de jóvenes, cómo se puede jugar en su mente y afectar a su moral ... ¿Podría este tipo de intimidación pública no desalentar a los jóvenes de hoy de perseguir su propia creatividad, su diversidad interna propia, por temor a que ellos mismos pudieran haber incurrido en esos abusos?

La cobertura de la vida de Michael Jackson plantea entre otras, las siguientes preguntas a los Estados Unidos: ¿Se cumple el sueño americano requiere que uno se sujeta a la intrusión de los medios de comunicación sin fin, a las mentiras acerca de uno mismo por el bien de vender periódicos, y donde una acusación no probada es suficiente para ser condenado en el tribunal de la opinión nacional? ¿Quieres que tus hijos vivan en un mundo en el que perseguir el sueño americano consiste en los riesgos de una pesadilla de desconfianza y el abuso?

Me refiero de nuevo a los periodistas que más tarde admitió su propósito distorsionada sesgos en los informes sobre los casos de Michael Jackson por abuso de menores. Si recordamos por un momento la enorme cantidad de periodistas que rodeaban a la corte del Condado de Santa Bárbara, se puede suponer que el puñado de periodistas que llegaron limpia sobre su engaño representan sólo la punta del iceberg.I sospecha que hay cientos más que permaneció en silencio y que, a sabiendas inclinó la verdad a vender periódicos.

Supongo también que hay miles de personas que, habiendo recibido información de un solo lado, una vez que Jackson cree ser un freak penal, pero que, después de su muerte y la revelación de nuevas informaciones, han llegado a verlo como uno de nosotros , un ser humano cargado de ser y un padre afectuoso, así como un artista excepcionalmente talentoso y un filántropo dedicado. Tal vez estos miembros ahora mejor informados de la opinión pública han llegado a dudar de la veracidad de los propios medios, no sólo cuando se trata de Michael Jackson, sino en general.

Mi hipótesis es que hay una idea generalizada de que lo más seguro es no decir nada cuando se trata de Michael Jackson por temor a ser estigmatizados con prontitud. Sin embargo, debemos abordar las consecuencias de la conducta silenciosa tales. ¿Qué hace nuestro silencio acerca de los ataques en uno de los triunfadores más visible del "sueño americano" decir? Si lo juego seguro, estamos perdiendo el futuro de nuestros hijos en manos de los matones. Es hora de que hablar sobre el periodismo oportunista daño está haciendo a nuestra cultura. Como Edmund Burke escribió una vez, "todo lo que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada."

Fuente del artículo: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ... 402f1.html

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo

Cantidad de envíos : 5797
Fecha de inscripción : 08/10/2009
Localización : Santiago de Chile

MensajeTema: Re: The American Public Must Demand Honest Journalism   Lun Nov 01, 2010 1:18 am

Brillante Artículo. Todos deberian leer esto, por fin prensa seria y con capacidad de análisis.
Lo Aplaudo y difundo en todos lados.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo

Cantidad de envíos : 1
Fecha de inscripción : 01/11/2010

MensajeTema: Re: The American Public Must Demand Honest Journalism   Lun Nov 01, 2010 7:17 pm

santa Muy bueno el artículo, creo que la confesión de Jordan, el chico por el cual casi se le acaba la carrera a nuestro ídolo Michael Jackson, confesión que hizo después de la muerte del Rey, refiriéndose a que Michael nunca lo había tocado, este artículo complementa la inocente persona de este ser humano excepcional, tan super maravilloso artista y tan bella persona y a quien lo escribió invito a que se una a nosotros sus fans que una de las redes sociales de Internet ya somos casi 22 millones de seguidores de MJJ.
Volver arriba Ir abajo

Cantidad de envíos : 5797
Fecha de inscripción : 08/10/2009
Localización : Santiago de Chile

MensajeTema: Re: The American Public Must Demand Honest Journalism   Mar Nov 02, 2010 7:01 am

Hola MARIA, gracias por tu opinión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Volver arriba Ir abajo

MensajeTema: Re: The American Public Must Demand Honest Journalism   Mar Nov 02, 2010 9:37 am

por fin alguien vio a Michael con el corazon y no a traves de las mentiras publicadas por periodistas de mente sucia q solo piensan en inventar escandalos para tener 5 minutos de fama......Michael con humildad y amor afronto todo lo dañino q quisierom publicar y nunca busco venganza ni devolver el daño q le causaron,solo quiso que el mundo supiera su verdad.
Lo felicito por este informe tan honesto ,puedo creer ahora q no todos los periodistas mienten ,todavia hay quien escribe con la verdad .GRACIAS EN NOMBRE DE MICHAEL Y SU FAMILIA
Volver arriba Ir abajo

MensajeTema: La verdad es el camino del amor   Mar Nov 02, 2010 3:20 pm

El mundo, no sólo necesita periodistas que digan la verdad, porque los periodistas por ser periodistas, no saben más sobre un tema (en este caso el proceso de acoso y derribo, hasta el asesinato, de Michael), que cualquier otra persona, necesitamos que la verdad forme parte de la vida cotidiana de las personas, que la gente se informe, que busque la verdad, empezando por si mismas, un examen de conciencia personal, es la única forma de cambiar este mundo, dejarse de tanto afan de protagonismo, de busqueda de dinero facil y fama a cuenta de otros. La verdad es el camino del amor. Para el niño para la niña para la señora y para el caballero, por el mísmo precio, se quedarán muy satisfechos. Y abajo la hipocresía!!!!!!!
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado

MensajeTema: Re: The American Public Must Demand Honest Journalism   

Volver arriba Ir abajo
The American Public Must Demand Honest Journalism
Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
» Honest John Plain And The Landslide Ladies
» Willie Nile - American Ride (2013)
» Foto de Miley Cyrus en los American Music Awards 2008
» blumendekoration hochzeit_Über Native American Hochzeiten_standesamtliche hochzeit kleidung

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Cambiar a: